Mein Smith & Wesson 686 Target Champion hat am 13. Februar 2026 die 3000er Marke geknackt – Zeit für ein kurzes Resümee 🙂
Smith & Wesson 686 Target Champion
Gekauft habe ich den Smith & Wesson 686 Target Champion im Mai 2024 als Ersatz für meinen bewährten Taurus Tracker 627.
Anfangs war ich mit dem S&W überhaupt nicht glücklich, nach den ersten (80) Probeschüssen im Mai verbrachte der Revolver das restliche Jahr im Safe und ich hatte meine Trainingseinheiten und Bewerbe weiterhin mit dem Taurus 627 geschossen.
Aber als der Taurus dann Ende 2024 nach Salzburg übersiedelte blieb mir keine andere Wahl als auf den Target Champion zurück zu greifen (das klingt jetzt schlimmer als es ist)
Was mir beim Umstieg gleich aufgefallen ist; der S&W läßt sich um einiges leichter spannen als der Taurus.
Das liegt an der Art der Feder – der Target Champion hat eine Blattfeder, im Gegensatz zum Taurus, der eine „normale“ Spiralfeder hat.
Der Unterschied ist wirklich ein sehr groß und spürbar – allerdings wird das Hahnspannen eher weniger Einfluß auf die Präzision haben 😉
Die ersten Wochen mit dem S&W waren sehr gewöhnungsbedürftig, schließlich hatte ich die letzten Jahre (und 11.000Schuß) mit dem Taurus verbracht, das kriegt man nicht von heute auf morgen weg.
Modifikationen
Nachdem der S&W als Präzisionsrevolver mit einem niedrigen Korn für Spiegel aufsitzend ausgeliefert wurde und ich gewohnt bin, „Fleck“ zu schiessen, musste zu aller erst natürlich das Korn gewechselt werden.
Bei der Gelegenheit wechselte ich auch die Standardkimme auf eine LPA Visierung mit Picatinnyschiene um zukünftig etwaige Optiken montieren zu können.
Der Abzug, obwohl werksseitig sicher nicht schlecht, war mir etwas zu „schwergängig“ und so habe ich gleich nach den ersten 80 Schuss eine leichtere Wolff rebound Feder verbaut – das war eine gute Investition!
Auf einen anderen Griff (Hogoue) wurde auch noch umgestiegen, das Original war mir irgendwie eine Spur zu groß.
Das alles sind Sachen die man machen kann, aber nicht machen muss, klarerweise!
Abzugsgewicht? Abzugsgewicht!
Wie eingangs erwähnt wurde die Rebound Feder durch eine Wolff Feder mit 11lbs ersetzt (Februar 2025) und anschliessend das Abzugsgewicht durchgemessen – im Schnitt lag es bei 1,35kN
Da interessiert mich natürlich ob es sich seit der Messung verändert hat, and here we go:
Wie auch die Messung nach dem Federwechsel durchgeführt – Griffschale abmontiert, Waffe im Schraubstock eingespannt
Messung eingespannt
| ch1 | ch2 | ch3 | ch4 | ch5 | ch6 | avg | |
| p1 | 1,235 (1,257) | 1,033 (1,336) | 1,123 (1,294) | 1,210 (1,291) | 1,113 (1,384) | 1,067 (1,410) | 1,130 (1,329) |
| p2 | 1,035 (1,393) | 1,033 (1,316) | 1,020 (1,340) | 1,072 (1,349) | 1,065 (1,356) | 1,042 (1,350) | 1,045 (1,351) |
| p3 | 1,012 (1,372) | 1,061 (1,338) | 0,922 (1,257) | 0,964 (1,345) | 0,877 (1,374) | 1,114 (1,419) | 0,992 (1,351) |
| p4 | 1,020 (1,321) | 0,982 (1,356) | 0,990 (1,355) | 0,907 (1,317) | 1,130 (1,382) | 0,984 (1,430) | 1,002 (1,360) |
| p5 | 1,039 (1,390) | 0,988 (1,367) | 1,053 (1,253) | 1,039 (1,305) | 1,102 (1,373) | 1,111 (1,444) | 1,055 (1,355) |
| p6 | 1,023 (1,343) | 1,065 (1,363) | 1,009 (1,338) | 1,069 (1,291) | 1,003 (1,349) | 1,031 (1,423) | 1,033 (1,351) |
| avg | 1,061 (1,346) | 1,027 (1,346) | 1,020 (1,306) | 1,044 (1,316) | 1,048 (1,370) | 1,058 (1,413) | 1,043 (1,349) |
Puhhhh, zeitweise deutlich unter 1.000 … sprich das Abzugsgewicht hat sich im Schnitt um gute 0.3kN verringert, von 1.349 auf 1.043 :/
Das musste wiederholt werden, diesmal aber in der Art wie bei den Bewerben gemessen wird – Waffe in der Hand …
Messung frei Hand
| ch1 | ch2 | ch3 | ch4 | ch5 | ch6 | avg | |
| p1 | 1,109 (1,257) | 1,176 (1,336) | 1,157 (1,294) | 1,196 (1,291) | 1,228 (1,384) | 1,285 (1,410) | 1,192 (1,329) |
| p2 | 1,223 (1,393) | 1,245 (1,316) | 1,139 (1,340) | 1,212 (1,349) | 1,254 (1,356) | 1,309 (1,350) | 1,230 (1,351) |
| p3 | 1,283 (1,372) | 1,153 (1,338) | 1,217 (1,257) | 1,202 (1,345) | 1,335 (1,374) | 1,305 (1,419) | 1,249 (1,351) |
| p4 | 1,321 (1,321) | 1,284 (1,356) | 1,223 (1,355) | 1,173 (1,317) | 1,302 (1,382) | 1,363 (1,430) | 1,278 (1,360) |
| p5 | 1,289 (1,390) | 1,244 (1,367) | 1,290 (1,253) | 1,208 (1,305) | 1,276 (1,373) | 1,261 (1,444) | 1,261 (1,355) |
| p6 | 1,278 (1,343) | 1,268 (1,363) | 1,272 (1,338) | 1,111 (1,291) | 1,238 (1,349) | 1,380 (1,423) | 1,258 (1,351) |
| avg | 1,251 (1,346) | 1,228 (1,346) | 1,216 (1,306) | 1,184 (1,316) | 1,272 (1,370) | 1,317 (1,413) | 1,245 (1,349) |
Da ist zur eingespannten Messung dann doch ein deutlicher Unterschied, im Schnitt 1.245kN, also um 0.1 weniger als bei der letzten Messung 2025 (das sind die eingeklammerten Werte in der Tabelle), aber um 0.2 mehr als im eingespannten Zustand – so passt es 😉
Vor der ersten FFWGK OÖ-CUP Runde werde ich aber zur Sicherheit auf die 13lbs Feder wechseln, man weiß ja nie.
Wartung / Ersatzteile
Ersatzteile habe ich bislang keine gebraucht. Es wäre allerdings eine Schande, wäre es nicht so 😉
Der Smith & Wesson wird nach jedem Schiessen mit WD40 besprüht und kurz abgewischt. Wohlgemerkt, nur die frei zugänglichen Teile wie Rahmen, Trommel etc.
Währenddessen der Lauf normalerweise während der Saison keine Boresnake, Bürstel oder ähnliches sieht.
Für das 3000 Schuss Jubiläum hätte ich eigentlich einen Großputz vorgesehen.
Nachdem der S&W aber nun wirklich nicht sonderlich arg verdreckt ist, werd ich fürs Erste davon Abstand nehmen.
Das Gröbste habe ich mit einem Fetzerl weggewischt, das wird schon so passen.
Der Lauf ist für mein Dafürhalten in einem super Zustand, schiesst gut zusammen, also warum großartig die „Flora und Fauna“ durcheinanderbringen.
Und so kurz vorm Start des OÖ-CUP FFWGK wäre es vielleicht auch kontraproduktiv, zu viel an der Waffe zu machen – deshalb wird der Großputz nach der Runde in Linz nachgeholt, dann ist bis zur nächsten Runde etwas mehr Zeit und der Smithie kann sich leichter umgewöhnen 😉
Munition
Die Schussleistung liegt derzeit bei 3020 Schuss – munitionsmäßig bin ich der Sellier & Belliot 158gr SP treu geblieben.
Diese Patrone läuft einfach am besten und schiesst sich angenehm.
Das macht sich dann auch in meiner „Statistik“ bemerkbar; 87% mit der .38er S&B 158gr SP (Prozente in der Tabelle sind gerundet)
| .38 S&B 158gr SP | 2630 | 87% |
| .38 S&B 158gr LRN | 140 | 5% |
| .38 GECO 158 JHP | 100 | 3% |
| .38 S&B 148gr WC | 85 | 3% |
| .38 S&B 158gr FMJ | 35 | 1% |
| .357MAG S&B 158 SP | 30 | 1% |
Smith & Wesson 686 Target Champion Resümee
Mittlerweile komme ich mit dem Smith & Wesson 686 Target Champion ganz gut zurecht, den alten Trainingsrekord von 294.12 Ringen (Taurus 627, August 2022) konnte ich im März 2025 auf 295.13 Ringe toppen.
Auf ein neues Bewerbshoch (551 Ringe, März 2023 mit dem Taurus) arbeite ich allerdings noch hin, mal sehen ob und wann mir das mit dem 686er gelingt.
Die große Frage: würde ich den Smith & Wesson 686 Target Champion wieder kaufen? Ich bin mir da, ehrlich gesagt, nicht ganz sicher.
Keine Frage, der Revolver ist präzise und sauber verarbeitet
Bringe ich allerdings den Anschaffungspreis (knapp 1400€ 2024) mit ins Spiel, dann schaut die Sache schon anders aus. Beim Taurus 627 liegt derzeit der Neupreis bei rund 700€, der S&W pendelt um die 1500€
Sprich, für einen S&W 686er gibt es mindestens zwei Taurus 627 …
- Ja, aber der Wertverlust höre ich einige sagen … ob ich jetzt 200€ beim S&W (=14%) oder 200€ beim Taurus (=28%) ablege, es bleiben 200€
- Ja, aber die Ersatzteilversorgung … hab ich keine Erfahrung, ich denke mit der Lieferung werden beide Hersteller keinen Geschwindigkeitsrekord brechen
- Ja, aber der S&W ist viel präziser … wenn ich meine besten 50 Trainingsrunden gegenüberstelle, dann liegt der Target Champion bei 288,43 Ringen, der Taurus bei 288,86 Ringen – so what 😉
- Ja, aber es ist ein Smith & Wesson … BINGO!, und deshalb kostet der Revolver auch das was er kostet 😉
Schlussendlich muss man auch bereit sein die Marke zu bezahlen 😉
Und das war auch schon das Schlusswort – Danke für’s Dabeisein!
PS: nicht falsch verstehen, ich liebe meinen Smithie!
